法律论证方法主要包括以下几种：
逻辑推理
演绎推理：从一般法律原则或前提出发，推导出具体案件的法律结论。例如，根据刑法规定的犯罪构成要件，结合案件事实，判断嫌疑人是否构成犯罪。
归纳推理：从个别或特殊案例中推导出一般性的法律原则或规则。例如，通过分析多个类似案件的判决结果，归纳出普遍适用的法律原则。
类比推理：通过比较两个或多个案件的相似性，推断出它们在法律上应受到相同的处理。但需注意案件之间的差异性，避免盲目类比。
法律解释
文义解释：根据法律条文的字面意思进行解释，适用于条文含义明确的情况。
体系解释：考虑法律条文在法律体系中的位置和相互关系，以确定其准确含义。
目的解释：根据法律条文制定时的立法目的来解释其含义，适用于条文含义模糊或存在歧义的情况。
证明与反驳
证明：通过已知事实和逻辑推理来证明某个法律命题的真实性。包括演绎论证、归纳论证和类比论证等。
反驳：通过揭露对方观点或论证中的错误，来否定其真实性。反驳的方法包括直接反驳和间接反驳等。
其他论证方法
事例论证：用具体案例作为论据来支持或反驳某个法律论点。
价值分析法：分析法律规范和法律实践中的不足，并提出改进建议。这种方法侧重于“应然”的范畴，即法律应当如何。
迹象论证：基于人类实践活动中的迹象来推断法律事实或法律规则。
这些方法在法律论证中各有其适用范围和局限性，应根据具体案件的情况和论证目的选择合适的方法进行论证。
