近日，据长江云新闻，贵州毕节赫章县一名7岁男孩在放学途中遭到3只大型犬撕咬，身体多处受伤，伤情严重。目前，男孩已休学一年，而家属仅收到狗主人5万元赔偿，后续治疗费用仍面临巨大缺口。
据男孩家长介绍，事件发生在2024年3月。当时，孩子如往常一样放学回家，却在途中遭遇了这3只大型犬的袭击。孩子被狗扑倒在地，头皮撕裂，左耳被生生撕咬下来，手、脚、腋窝等部位也伤痕累累。事发后，孩子被紧急送往医院救治，并被送入ICU抢救，在生死边缘挣扎了近一个礼拜。
如今，距离事件发生已过去一年多，孩子的身体和心理都遭受了极大创伤。目前，家长正准备带孩子进行耳朵修复手术，但治疗费用让这个家庭不堪重负。孩子母亲透露，自事件发生后，孩子不得不休学，一家人四处借钱为其治疗，截至目前，医药费已花费20万元。而根据医生预估，整个治疗周期还将需要10多万元。然而，一年来，他们仅收到狗主人支付的5万元医药费。即便面临如此巨大的经济压力，孩子母亲仍坚定表示，无论多么艰难，举债也要治好孩子。
此事件经媒体报道后，相关话题冲上热搜，网友们纷纷对男孩的遭遇表示同情，并谴责狗主人的失职。有网友质疑，一家养三只大型犬是否合法，为何狗主人未承担刑事责任；还有网友表示，孩子太可怜，即便治好了可能也会留下后遗症，狗主人应受到严惩并承担全部赔偿责任。
针对此类事件的法律责任认定，陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善介绍，如果狗有明确主人，因主人未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。若该狗属于烈性犬，我国法律明确禁止饲养烈性犬，狗主人擅自饲养且放任其进入公共场所，若主观存在故意，则涉嫌以危险方法危害公共安全罪；若主观上存在过失，造成被害人死亡的，则涉嫌过失致人死亡罪。
河南泽槿律师事务所主任付建则指出，若未找到饲养人，应看恶犬活动场所的安全保障义务人是否尽到义务。例如，如果狗长期在村庄流浪，村委会未采取避免侵入、驱逐等措施，也需承担一部分过错赔偿责任。此外，若有长期、经常性投喂该狗的人，投喂人也可能被视为“饲养人”或“管理人”，需承担与狗主人同样的法律责任。
付建提到，恶犬伤人问题治理的一大难点，便在于发生咬人事件后，难以锁定犬主人，后续赔偿难以解决。
来源：新闻晨报综合长江云新闻、中国新闻周刊、网友评论
