本报驻以色列特约记者 张 灏 于 文
英国、法国和加拿大3国领导人5月19日发表联合声明，谴责以色列在加沙地带发起新一轮“令人震惊的行动”，呼吁其立即停止行动，允许更多人道主义援助进入加沙，否则3国将采取包括制裁在内的联合行动。英国《卫报》称，这一声明非常罕见，这标志着英国和加拿大对以色列的态度发生了变化。以色列总理内塔尼亚胡作出强硬回击，称这一声明是对巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）的“巨大奖励”，并要求“所有欧洲领导人”都应该效仿美国总统特朗普，支持以色列。英国首相斯塔默20日表示，加沙民众的苦难程度已“完全无法容忍”，英国已暂停与以色列的贸易谈判。
5月19日，加沙地带杰巴利耶，巴勒斯坦人再次踏上逃亡路。（视觉中国）
英法加致力于承认巴勒斯坦国
内塔尼亚胡在19日发布的视频讲话中宣布，作为新一轮军事行动的一部分，以色列计划“控制整个加沙地带”。同日，以国防军向加沙南部汗尤尼斯的居民发布大规模撤离令，表示汗尤尼斯将成为危险的战区，以军将发动前所未有的攻击。《以色列时报》称，这是以军发起“基甸战车”行动以来发布的最大规模撤离令。
综合巴勒斯坦媒体消息，以军在19日夜间至20日继续对加沙多地展开空袭，包括加沙北部的加沙城、杰巴利耶，中部的代尔拜拉赫和努赛赖特，南部的汗尤尼斯等地均传来伤亡报告。加沙卫生部门表示，上述空袭至少造成60人死亡。
卡塔尔半岛电视台20日称，以色列的军事升级通常始于猛烈的空袭，随后是地面入侵。对大多数巴勒斯坦家庭来说，这意味着在猛烈的炮火下突然、惊恐地撤离，有时甚至是在深夜。自2023年10月以来，许多家庭被迫反复逃离家园，拖着仅有的一点家当，从一个被毁的地区转移到另一个。一些家庭成员在迁移途中丧生，另一些家庭成员在抵达指定安全区后也惨遭杀害。
19日，英法加3国领导人发表“关于加沙和（约旦河）西岸局势的联合声明”称：“我们不会对内塔尼亚胡政府的恶劣行动袖手旁观。如果以色列不停止新的军事攻势并解除对人道主义援助进入加沙地带的限制，我们将采取进一步的具体行动。”声明没有说明3国将采取什么行动，但表示行动“包括有针对性的制裁”。声明还称：“我们致力于承认巴勒斯坦国，以便对实现两国解决方案作出贡献，并准备与其他国家一起为此而努力。”
《卫报》称，这一联合声明标志着英国和加拿大的立场发生了变化，这两个国家此前基本支持以色列的军事行动和“自卫权”。
内塔尼亚胡强硬回击英法加，称这“无异于为哈马斯在2023年10月7日的袭击提供巨大奖赏，也是在变相鼓励未来发生类似的暴行”。他重申以色列结束战争的条件，即哈马斯释放所有剩余被扣押人员，哈马斯解除武装，其领导人离开加沙，实现加沙非军事化。
以反对派：政府中充斥着“没有道德”的人
以色列反对派领导人亚伊尔·戈兰19日对政府提出强烈批评。他称，内塔尼亚胡政府中充斥着“没有道德”的人，他们正在把以色列变成一个“被遗弃的国家”。“一个理智的国家不会对平民作战，不会以杀害儿童为乐，也不会以驱逐人口为目标”，曾担任以国防军副参谋长的戈兰表示，“这个政府充满了复仇之徒，他们没有道德，也没有能力在危机时刻治理国家，这危及我们的生存。”
内塔尼亚胡驳斥戈兰的言论，称其为“野蛮的煽动性言论”和“血腥的诽谤”。加沙政府新闻办公室表示，戈兰的言论明确承认了以色列针对巴勒斯坦人的“种族灭绝”，“以色列占领军使用杀戮和饥饿作为战争手段”。
据半岛电视台报道，联合国巴勒斯坦难民援助机构近东救济工程处20日表示，加沙地带可能正面临自2023年10月以来最严重的人道主义危机，“近11周以来，以色列当局故意封锁了所有运往加沙的物资，目前唯一进入加沙的东西就是炸弹，任何地方都不安全”。联合国人道主义事务负责人汤姆·弗莱彻告诉英国广播公司（BBC），如果没有紧急援助，未来48小时内加沙可能会有1.4万名婴儿死亡。
美国为何无动于衷
《卫报》称，当以色列的主要盟友威胁要对加沙地带的灾难采取行动时，华盛顿基本上无动于衷，白宫继续公开支持以色列。白宫国家安全委员会发言人休伊特在一封电子邮件中告诉《卫报》：“哈马斯一再拒绝停火提议，因此对这场冲突负有全部责任。”
这家英媒分析称，尽管美国的民调显示，反对以色列、支持巴勒斯坦的民众正在增加，但美国国会对以色列的反对声在很大程度上已经被压制了。来自两党的30多名国会议员最近出现在美国以色列公共事务委员会（Aipac）的视频中，庆祝以色列独立77周年。民主党参议员桑德斯近日在接受媒体采访时说：“如果你在这个问题上大声疾呼，就会有像Aipac这样的超级Pacs（政治行动委员会）来追捕你。”桑德斯说，民主党议员贾马尔·鲍曼此前指责以色列进行“种族灭绝”后，Aipac花了创纪录的 1450万美元将他赶下台。
《耶路撒冷邮报》称，美国副总统万斯原定20日访问以色列，但目前他的行程被取消，有媒体分析认为，这是因为美国不想被外界认为是给以色列的大规模军事行动来站台。不过万斯否认这一猜测，归因于“后勤问题”。
