鸡毛百科 手机版
时间 贷款 公司 费用 企业 车辆 万元 银行 自己的 中国
当前位置: 首页 > 常识 >

包工程合同跟哪个

承包工程合同通常需要与 甲方乙方签订,具体取决于合同双方的主体角色。

与甲方签订合同

甲方通常是工程项目的主办方,具有项目的决策权和支付能力。

与甲方签订合同有助于明确双方的权利和义务,确保工程项目的顺利进行。

在签订合同时,应核实甲方的身份和资质,明确合同内容,包括工程项目的范围、质量标准、工期、价款支付等关键条款,并仔细审查合同条款,确保合同符合法律法规要求。

与乙方签订合同

乙方通常是项目的承揽方,负责完成工程项目。

与乙方签订合同有助于明确双方的责任和权益,确保工程项目的顺利进行。

在签订合同时,应核实乙方的身份和资质,明确合同内容,并仔细审查合同条款,确保合同符合法律法规要求。

建议

核实身份和资质:在签订合同前,务必核实合同双方的名称、法人代表姓名、工商登记号等基本信息,确保合作方具有相应的资质和权利。

明确合同内容:合同内容应详细明确,包括工程项目的范围、质量标准、工期、价款支付等关键条款,避免出现模糊不清的表述。

审查合同条款:仔细审查合同条款,确保合同符合法律法规要求,避免出现不公平、不合理的条款。

签订正式合同:签订正式的合同文本,并由双方加盖公章、法定代表人签字或盖章,确保合同的法律效力。

通过以上步骤,可以有效降低合同风险,确保工程项目的顺利进行。

相关文章
  • 派林生物:胜帮英豪拟将所持21.03%股份转让给中国生物

    近日,派林生物发布关于控股股东签署《收购框架协议》暨公司控制权拟发生变更的提示性公告。披露中国生物技术股份有限公司与公司控股股东共青城胜帮英豪投资合伙企业(有限合伙)签署了《收购框架协议》,胜帮英豪拟将所持派斯双林生物制药股份有限公司21.03%股份转让给中国生物。 若本次交易顺利推进并实施完成,公

    2025-06-12 11:12:00
  • 西安碑林法院 | 从 “退费焦虑” 到 “维权有底”

    近日,西安碑林法院民四庭干警姚耀、夏艺彤走进西勘社区,一场聚焦预付式消费维权的法律咨询活动拉开帷幕。此次走访,旨在深化 “无讼社区” 创建工作,以专业的法律知识,为居民解决生活中的实际难题。居民孙女士带着满心焦虑前来咨询。原来,她为孩子报名某花样篮球兴趣班,充值 8000 元购买 55 节课程,然而

    2025-06-06 18:02:00
  • 赣州市这座大桥将进行维修改造

    2025年05月19日,赣县区梅林大桥维修改造工程招标公告发布!招标单位名称:赣州市赣县区城市管理局招标工程项目:赣县区梅林大桥维修改造工程工程项目建设地址:赣州市赣县区梅林镇项目总投资:1190万元本项目投资:8101926.18元招标范围:本项目对梅林大桥进行维修改造。改造长度558.25米,主

    2025-05-20 11:48:00
  • 碧桂园:3月权益合同销售金额约32.1亿元

    4月7日,碧桂园在港交所公告,3月单月共实现归属公司股东权益的合同销售金额约人民币32.1亿元,归属公司股东权益的合同销售建筑面积约40万平方米。

    2025-04-07 19:29:00
  • 孕妇乘网约车遇车祸流产,网约车平台被判担全责

    因司机违规驾驶网约车发生车祸车上孕妇不幸流产意外突如其来责任由谁承担?近日上海市浦东新区人民法院审理了这样一起公路旅客运输合同纠纷案↓↓↓网约车司机违规驾驶车上孕妇不幸流产2022年1月,吴女士在某网约车平台打车前往医院产检。然而,因司机在驾驶中违规变更车道,意外发生车祸,吴女士在车祸中受伤。经医院

    2025-04-02 07:23:00
  • 亚翔集成:新加坡分公司中标31.63亿元MEP工程项目

    亚翔集成4月1日公告,公司新加坡分公司近日收到VisionPower Semiconductor Manufacturing Company Pte.Ltd.发来的订单,确认成为其MEP工程承包单位。中标项目为VSMC FACILITY SYSTEM,中标金额约31.63亿元元(未税)。

    2025-04-01 17:14:00
  • 母亲为给女儿相亲私签3万元婚介合同,有效吗?

    爸妈比孩子更着急,为了找到心仪的“TA”,父母替“我”走进婚恋介绍所,代签的婚介合同有效吗?相亲服务费还能退吗?近日,武汉的余女士表示,自己母亲在她不知情的情况下,用她本人姓名与婚介所签订近3万元的服务合同。值得关注的是,该合同称签约并付费即视为已征得子女同意,余女士对此合同存在异议,认为相关条款或

    2025-03-20 13:14:00
  • 明确了!办卡充钱,可7日无理由退款

    3月14日,最高人民法院发布《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,解决预付式消费领域群众反映集中的卷款跑路、霸王条款、收款不退等问题,更好保护消费者权益。明确常见预付式消费交易模式下的责任主体,明确收款不退、丢卡不补、限制转卡等霸王条款应依法认定无效,明确消费者自付款

    2025-03-17 16:25:00